Na stronie używamy cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystywanie. Szczegóły znajdziesz w Regulaminie.
ZAMKNIJ X

I was supposed to do it oraz I was supposed to have done it - różnica w zastosowaniu

Ostatnio komentowane
Elo mordo
XD • 2019-09-20 06:19:38
zgadzam się Lujiki ehh na tyvh stronach to potrafią bzdury pisać
SUZUKI motorsss • 2019-09-20 16:37:42
/
mari • 2019-09-19 15:47:31
bardzo fajne :)
twoja stara • 2019-09-19 12:32:42
Dawid ogar się do dziewczyny wyskakujesz ?!
AUU GŁOWA W BETONIARCE • 2019-09-20 16:39:11
Autor:
Drukuj
Drukuj
Rozmiar
AAA

Na pozór różnica pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami: I was supposed to do it i I was supposed to have done it nie wydaje się znacząca, jednak w rzeczywistości każdy ze zwrotów niesie za sobą zupełnie inne znaczenie. 

I WAS SUPPOSED TO DO IT

a.) znaczenie

Tą formułę można przetłumaczyć jako: miałam to zrobić ( nie wiadomo, czy to zrobiłam )

b.) użycie

- twierdzenia

podmiot + to be w formie przeszłej ( was / were ) + supposed to + bezokolicznik

Przykłady zdań :

Singular - liczba pojedyncza

was supposed to prepare a presentation. - Miałam przygotować prezentację. 

You were supposed to prepare a presentation. - Miałeś przygotować prezentację. 

He / She / It  was supposed to preapare a presentation. - On miał / Ona miała / Ono miało przygotować prezentację. 

Pular - liczba mnoga

We were supposed to prepare a presentation. - Mieliśmy przygotować prezentację. 

You were supposed to prepare a presentation. - Mieliście przygotować prezentację. 

They were supposed to preapare a presentation. - One / oni mieli przygotować prezentację. 

- przeczenia

podmiot + to be not w formie przeszłej ( was not - wasn't / were not - weren't ) + supposed to + bezokolicznik

Przykłady zdań :

Polecamy również:

Komentarze (0)
1 + 3 =