Na stronie używamy cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystywanie. Szczegóły znajdziesz w Regulaminie.
ZAMKNIJ X

I was supposed to do it oraz I was supposed to have done it - różnica w zastosowaniu

Ostatnio komentowane
K1 DIS
Dis • 2019-12-11 22:28:49
slabe
blablaa • 2019-12-10 18:11:31
pozdrawiam ciepło z wigilii
kluska a • 2019-12-06 14:12:20
Dzk
Serek • 2019-12-05 21:29:59
Spoko
Nauczyciel • 2019-12-04 15:35:14
Autor:
Drukuj
Drukuj
Rozmiar
AAA

Na pozór różnica pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami: I was supposed to do it i I was supposed to have done it nie wydaje się znacząca, jednak w rzeczywistości każdy ze zwrotów niesie za sobą zupełnie inne znaczenie. 

I WAS SUPPOSED TO DO IT

a.) znaczenie

Tą formułę można przetłumaczyć jako: miałam to zrobić ( nie wiadomo, czy to zrobiłam )

b.) użycie

- twierdzenia

podmiot + to be w formie przeszłej ( was / were ) + supposed to + bezokolicznik

Przykłady zdań :

Singular - liczba pojedyncza

was supposed to prepare a presentation. - Miałam przygotować prezentację. 

You were supposed to prepare a presentation. - Miałeś przygotować prezentację. 

He / She / It  was supposed to preapare a presentation. - On miał / Ona miała / Ono miało przygotować prezentację. 

Pular - liczba mnoga

We were supposed to prepare a presentation. - Mieliśmy przygotować prezentację. 

You were supposed to prepare a presentation. - Mieliście przygotować prezentację. 

They were supposed to preapare a presentation. - One / oni mieli przygotować prezentację. 

- przeczenia

podmiot + to be not w formie przeszłej ( was not - wasn't / were not - weren't ) + supposed to + bezokolicznik

Przykłady zdań :

Polecamy również:

Komentarze (0)
4 + 1 =