Traktat lizboński - za
- kolejny krok w kierunku pogłębienia integracji europejskiej,
- usystematyzowanie wielu kwestii, sprecyzowanie kompetencji UE i państw członkowskich,
- wzmocnienie roli EU na arenie międzynarodowej,
- demokratyzacja UE.
Traktat lizboński - przeciw
Przyjęcie traktatu z Lizbony przez państwa europejskie wywołało bardzo wiele głosów krytyki:
- forma traktatu celowo została wybrana by doprowadzić do przyjęcia zapisów wcześniej planowanych w eurokonstytucji, nie przyjętej ze względu na znaczny opór obywateli krajów unijnych,
- traktat z Lizbony ogranicza suwerenność państw członkowskich – wiele kompetencji dla instytucji ponadnarodowych, które nie posiadają odpowiedniej legitymizacji,
- pewne sprzeczności między prawem poszczególnych krajów (m.in. suwerennością narodów) a działaniami ponadnarodowej organizacji, jaką jest UE,
- problemem jest kwestia ratyfikacji traktatu – brak referendów w poszczególnych krajach członkowskich,
- celowa nieczytelność traktatu,
- faworyzacja największych krajów unijnych poprzez zastosowany system głosowania w Radzie.
Traktat lizboński – znaczenie
Znaczenie traktatu z Lizbony jest bardzo duże, ponieważ stanowił on kolejny ważny krok integrujący państwa europejskie. Dzięki niemu Unia Europejska stała się bardziej demokratyczna (m.in. dzięki zwiększeniu roli Parlamentu Europejskiego), zwiększyła się sprawność i skuteczność jej działań, zostały potwierdzone prawa obywateli Unii.
Przyjęcie traktatu jest także bardzo ważnym impulsem dalszego rozwoju Unii – dopóki bowiem podejmowane są inicjatywy zjednoczeniowe i jest wiara w ich skuteczność i celowość, tym większa jest nadzieja na efektywny rozwój instytucji unijnych. W przypadku odrzucenia traktatu mogłoby dość do wyraźnego zahamowania rozwoju Unii, co w dłuższej perspektywie czasowej, mogłoby przynieść negatywne efekty dla krajów członkowskich.