Na stronie używamy cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystywanie. Szczegóły znajdziesz w Regulaminie.

Ignacy Krasicki Pan i pies - interpretacja, analiza i morał

Ostatnio komentowane
I'm out of league here. Too much brain power on diyspal!
Karess • 2015-01-25 05:33:25
lol love the chubby baby pics :)I, too, worry about those tnhgis though....Brian is a soli...
Lydie • 2015-01-25 05:27:03
Hi Christy,Very sorry for the delay. If your husband still needs reiepsrntateon, or some ...
Edder • 2015-01-25 05:22:29
anulka406 / No cf3ż, Katsuka, jak tak patrzę na Twoje rysunki i mam w głowie zdiane...
Parvez • 2015-01-25 05:19:42
"Niech mi ktoś wytłumaczy, jakie stwarzam zagrożenie na drdzoe, nie zapinając pasf3w w...
Kiryu • 2015-01-25 05:09:04
Autor:
Drukuj
Drukuj
Rozmiar
AAA

„Pan i pies” to czterowersowa bajka przedstawiający dwie różne sytuacje, choć z udziałem tych samych bohaterów.

Pewnej nocy, gdy koło domu kręcił się złodziej, czujny pies głośno ujadał, by go odstraszyć. Jednak przy okazji obudził swego pana i został za to rano zbity. Pan oczywiście nie domyślił się, dlaczego pies szczekał i ukarał go za przerwanie sobie snu. Nauczony tym przykładem, pies następnym razem spał smacznie, nie pilnując domu. Pan też spał dobrze, ale został okradziony. I znów wina spadła na psa, który – po raz drugi – poniósł karę.

Całą tę historię poeta zdołał opowiedzieć w zaledwie czterech wersach. Pozostawił ją bez wyraźnie sformułowanego morału. Czytelnik sam musi wyciągnąć naukę z tak opowiastki. A morał wcale nie jest prosty i jednoznaczny. Jeśli spojrzy się na to zdarzenie z punktu widzenia psa, można stwierdzić, że wierność, oddanie i uczciwa praca nie popłacają, jeśli pracuje się dla kogoś, kto nie potrafi tego docenić. Pies postępował słusznie i uczył się na błędach, a mimo to za każdym razem ponosił karę. Niestety rzeczywistość bywa niesprawiedliwa, a człowiek pozostaje wobec niej bezsilny. Cokolwiek by nie uczynił – poniesie porażkę.

Ale można też wyciągnąć morał z postępowania pana, który przez własną głupotę i okrucieństwo sam ściągnął na siebie nieszczęście. Miał psa, a nie reagował na jego szczekanie. Zbił go za wszczęcie alarmu i przez to ułatwił złodziejowi zadanie. Sam jest więc sobie winien.

Polecamy również:

  • Ignacy Krasicki Wstęp do bajek - interpretacja, analiza i morał

    „Wstęp do bajek” to pierwszy utwór ze zbioru pt.: „Bajki i przypowieści” Ignacego Krasickiego. Ten krótki, bo zaledwie dziesięciowersowy, wiersz stanowi wprowadzenie i zapowiedź poruszanej tematyki. Pozwala czytelnikowi domyślać się charakteru całego zbioru.

  • Ignacy Krasicki Ptaszki w klatce - interpretacja, analiza i morał

    „Ptaszki w klatce” to bajka epigramatyczna (krótka, bez rozwiniętej fabuły), składająca się z czterech trzynastozgłoskowych wersów. Regularność budowy podkreślają parzyste rymy żeńskie.

  • Ignacy Krasicki Szczur i kot - interpretacja, analiza i morał

    „Szczur i kot” to jedna z epigramatycznych bajek Krasickiego. Utwór liczy tylko cztery wersy i napisany jest trzynastozgłoskowcem. Podobnie jak w większości bajek, ma on parzysty układ rymów, rymy są żeńskie i dokładne.

  • Ignacy Krasicki Kruk i lis - interpretacja, analiza i morał

    „Kruk i lis” to jedna z najpopularniejszych bajek Krasickiego. Poeta posłużył się tu antycznym pierwowzorem, adaptując jeden z utworów Ezopa. Inaczej niż większość bajek, ta rozpoczyna się od morału, a dopiero w następnej kolejności opowiada historię obrazującą ten morał. Pierwsze wersy wnoszą...

  • Ignacy Krasicki Jagnię i wilcy - interpretacja, analiza i morał

    „Jagnię i wilcy” to przykład bajki epigramatycznej, bardzo zwięzłej. W czterech wersach poeta zdołał opowiedzieć krótkie zdarzenie, zawrzeć dialog i morał. Pierwszy wers – „Zawżdy znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie” – to sentencja stanowiąca morał całego utworu. Jest...

Przepisz kod:
wczytaj nowy
Khalid • 2015-01-25 04:31:55
Using 5-4-3 weighing:2010: 3.4*52009: 2.2*42008: 4.7*3 Total: 39.9 If you chosoe against adding a league average season to regress to the mean (which takes him up to 43.9) then you divide by 12 and get 3.2-3.3 (or 3.1 if you added the league average season and divide by 14). You can make the case that 2009 is a ridiculous outlier and that he'll get better with his age and I'll agree, but it's not like I threw a number out there randomly.