Na stronie używamy cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystywanie. Szczegóły znajdziesz w Regulaminie.
ZAMKNIJ X

Behawioryzm - charakterystyka (założenia, znaczenie)

Ostatnio komentowane
[url=http://erythromycin500mg.us.org/]Erythromycin[/url] [url=http://cephalexin250mg.us.or...
StewartSooli • 2017-09-25 16:44:16
[url=http://lisinopril20mg.us.org/]order lisinopril online[/url] [url=http://colchicine247...
Charlestuh • 2017-09-25 12:36:54
[url=http://fluoxetine20mg.us.org/]fluoxetine 20 mg[/url] [url=http://hydrochlorothiazide1...
Brettdoops • 2017-09-25 09:57:27
[url=http://cipro247.us.com/]cipro without a prescription[/url] [url=http://lisinopril20mg...
Charlestuh • 2017-09-25 10:20:11
[url=http://medrolpack.us.org/]medrol 4mg[/url] [url=http://cialispills.us.org/]cialis ove...
Brettdoops • 2017-09-25 08:36:02
Autor:
Drukuj
Drukuj
Rozmiar
AAA

Behawioryzm - charakterystyka (założenia, znaczenie)

Behawioryzm to jeden z najważniejszych kierunków w psychologii XX wieku, który ukształtował się w Stanach Zjednoczonych pod wpływem rewolucyjnych teorii Johna Watsona, kwestionującego istnienie ludzkiej świadomości.

Badacz inspirował się skrajną wersją psychologii zwierząt i niemowląt (zwłaszcza dziełami J. Loeba), opierającymi się na założeniu, że jednostki te działają bez udziału świadomości, niejako na zasadzie automatycznej. Behawioryści wykluczyli z psychologii introspekcję, jako nienaukową metodę badań i skupili się jedynie na analizie zewnętrznych ludzkich zachowań. Co więcej, w ujęciu behawiorystów człowiek jest tworem zbudowany na zasadzie schematycznie działającego mechanizmu.

W tym sensie swoistą inspirację Watsona stanowiło słynne dzieło La Mettrie „Człowiek-maszyna”. Szczególnie ważne dla rozwoju tego kierunku było odkrycie odruchów warunkowych przez Iwana Pawłowa, badającego reakcje psów na określone bodźce.

Watson głosząc niemożność introspekcji, a przede wszystkim zaprzeczając istnieniu świadomości, przeciwstawiał się wyraźnie podstawowej teorii Kartezjusza („Myślę, więc jestem”). Jak zaznacza Władysław Tatarkiewicz, twierdzenie to można jednak interpretować bardziej

Polecamy również:

Komentarze (0)
3 + 4 =