Na stronie używamy cookies. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystywanie. Szczegóły znajdziesz w Regulaminie.
ZAMKNIJ X

Ocena panowania Kazimierza Wielkiego - jakim był władcą?

Ostatnio komentowane
nienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienienie...
d • 2017-04-28 11:25:43
Its too bored. :v Lmao.
I'm. • 2017-04-27 18:48:44
całkiem spoko
Ferdynand Kiepski • 2017-04-27 18:05:16
Aparat Golgiego w komórkach roślinnych ma połączenie z ER.
Karol • 2017-04-27 07:34:02
To za bardzo mi nie pomogło
Iga • 2017-04-25 19:55:00
Autor:
Drukuj
Drukuj
Rozmiar
AAA

Ocena panowania Kazimierza Wielkiego - jakim był władcą?

Władysław Łokietek pozostawił po sobie nieskonsolidowane wewnętrznie państwo oraz zagrożone zewnętrznie. Państwo polskie składało się wówczas w praktyce z dwóch głównych, niepołączonych ze sobą dzielnic - Wielkopolski i Małopolski. Poza tym znajdowało się stałym konflikcie z Zakonem Krzyżackim oraz Janem Luksemburskim. Ten ostatni – jako następca Wacława II i jego syna Wacława III, zgłaszał pretensje do tronu polskiego.

Jedyny następca Łokietka jego syn – Kazimierz, miał w chwili śmierci ojca 23 lata. Koronował na się na nowego króla Polski zaraz po śmieci Władysława. Obawiano się wówczas czy nowemu władcy uda się opanować ciężką sytuacje wewnętrzną oraz zewnętrzną kraju.

Przyzwyczajeni do rządów Łokietka ówcześni, które charakteryzowały się ciągłymi konfliktami zbrojnymi, nie widzieli w jego następcy odpowiedniego kandydata. Krążyły, bowiem historie o Kazimierzu, który miał zbiec z pola bitwy pod Płowcami. Prawdopodobnie to Łokietek kazał mu opuścić pole bitwy, jednak cała sytuacja nie przysporzyła Kazimierzowi popularności.

Poza tym Kazimierz miał wykazywać nadmierne zainteresowanie kobietami. Podczas misji dyplomatycznej na Węgrzech, zamiast zabiegać o pomoc dla Polski, uwiódł

Polecamy również:

Komentarze (0)
5 + 2 =